PINCUERO
Reinterpretación contemporánea del potro de cuero (saddle stitching pony). Dispositivo que sujeta dos piezas de cuero para coserlas a mano, pensado para hobbistas. Reemplaza el sistema tradicional de tornillo + resorte por una tensión elástica cruzada que es más liviana, fácil de imprimir y económica.
Problema y objetivos
El problema
El usuario
Hombre o mujer de 35 a 55 años que trabaja el cuero a escala manual como hobby / forma de ocio creativo. No tiene fines lucrativos: cose por gusto.
Hicimos la entrevista por Zoom (en plena pandemia) y le pedimos que nos describiera la actividad paso a paso, herramienta por herramienta.
El dolor identificado
"Las pinzas comunes no son una solución muy estable y marcan el cuero, porque aprietan mucho. Los potros de cuero más estables tienden a ser una pieza grande con desventajas en cuanto a movilidad." — Usuario entrevistado
El potro de cuero tradicional sostiene dos piezas para que el usuario las cosa con aguja y cuerda (técnica saddle stitch). Pero los potros disponibles tenían problemas:
- Caros y artesanales — pensados para usuarios profesionales/lucrativos
- Pesados y poco transportables
- Marca el cuero si se reemplaza por pinzas comunes
- Inestabilidad o exceso de presión
Concepto de producto: dispositivo que asiste la costura entre piezas de cuero a través de la sujeción de las mismas, para hobbistas, fabricable en serie.
Requisitos
15 requisitos clasificados como indispensables (i), deseables (d) u opcionales (o):
| Indispensables | Deseables | Opcionales |
|---|---|---|
| Sujetar dos piezas de cuero para coser | Adaptable a superficie plana / piernas | Color contrastante con el cuero |
| 50%+ del dispositivo por inyección plástica | Espacio interior/exterior | Simbólico |
| Escala manual | Estabilidad | Limpieza fácil |
| Indicadores funcionales reconocibles | Fácil guardado | |
| Partes intercambiables | ||
| Ciclo de vida circular / sustentabilidad | ||
| Liviano / fácil de transportar |
Detalles del proyecto
Caminos y alternativas
A partir del análisis del usuario y sus puntos de afinidad con su entorno (piernas, mesa de trabajo), planteamos 2 caminos proyectuales, cada uno con 2 alternativas (4 alternativas en total — 2 de cada integrante).
Camino 1 — Sujeción a las piernas
Alternativa 1 (Santiago): sujeción alrededor de la pierna mediante una base rígida sostenida por la deformación del músculo del muslo al sentarse. Tira de cuero con hebilla similar a un reloj genera la presión sobre la pieza.
Alternativa 2 (Alfredo): sujeción mediante presión de las dos piernas del usuario. Base con bordes redondeados, curvatura que acompaña la antropometría de las piernas. Altura pensada para mantener los codos en ángulo recto.
Camino 2 — Sujeción a la superficie de trabajo
Alternativa 3 (Santiago): abrazadera tipo morsa con agarre en el borde de la mesa. Pivoteo en el brazo principal para que al enroscarlo no influya en la posición final. Base reversible con dos orificios roscados para adaptarse a distintas mesas.
Alternativa 4 (Alfredo): sistema de prensa regulable sobre superficie plana. Dos bulones con tuerca tipo mariposa permiten ajustar a distintos espesores. Cabezal del bulón encastrado en la pieza para que no gire al enroscar la mariposa.
Decisiones de diseño
PINCUERO — la propuesta integrada
Tras evaluar las 4 alternativas mediante encuesta a docentes y compañeros, consolidamos los aprendizajes en una propuesta única que combina lo mejor de cada línea: la portabilidad de la sujeción a las piernas + la estabilidad de los caminos con base.
El concepto
PINCUERO funciona como un potro liviano para usar entre las piernas (sentado en cualquier silla estándar). Dos piezas asimétricas tipo "óvalo" se ensamblan formando una pinza vertical, y la tensión la dan bandas elásticas cruzadas en X en lugar del tornillo + resorte tradicional.
Decisiones de diseño
- Sin tornillería ni metal — todo el sistema funciona con la geometría plástica + bandas elásticas. Reduce costo y simplifica fabricación.
- Forma asimétrica — las dos piezas (Pinza A y Pinza B) tienen formas distintas que se complementan al cerrar.
- Base curva ondulada — estabiliza el dispositivo cuando se apoya entre las piernas y reduce las molestias.
- Tensión cruzada en X — las bandas elásticas crean una fuerza de cierre uniforme, sin punto de pivote único.
- Apertura por separación de la base — el usuario abre las piezas hacia abajo para introducir el cuero, las suelta y la tensión hace el resto.
Renders del producto final
Prototipo físico
Imprimimos un prototipo funcional en 3D (PLA) para validar la mecánica de cierre. Las bandas elásticas reemplazan correctamente el sistema de tornillo y la presión es suficiente para sostener el cuero sin marcarlo.
Apéndice técnico
Láminas técnicas
15 láminas técnicas finales con vistas, cortes, tabla de componentes y secuencia de armado. Algunas láminas clave:
Vistas generales del armado
Pinza A
Pinza B
Resultados y aprendizajes
Lo que aprendí
- Investigación con un usuario único — la entrevista profunda por Zoom obligó a estructurar bien las preguntas y a escuchar muy fino. Vale más una entrevista bien hecha que diez encuestas.
- Mejora de un producto existente — no se trataba de inventar una categoría nueva sino de rediseñar el potro de cuero con sensibilidad al usuario hobbista. La restricción ayudó a focalizar.
- Reducción de tornillería — pasar de "tornillo + resorte" (artesanal/metálico) a "tensión elástica cruzada" (plástico inyectado + caucho) fue una decisión proyectual que simplificó costo, peso y fabricación.
- Trabajo en pareja con Alfredo Ferreira — primer proyecto largo en pareja del año. La estructura "2 caminos × 2 alternativas cada uno" funcionó muy bien para dividir el trabajo en la divergencia y converger después.
- Sistema de bandas cruzadas — funciona porque distribuye la fuerza de cierre uniformemente a lo largo de las dos piezas asimétricas, sin requerir un punto de pivote rígido.
